セラミック治療は、文字通りセラミックの補綴物を口内に装着する治療です。
一方、ゴールド治療はゴールド素材を装着するものであり、これらは審美歯科治療の一面も大きいため、度々比較されることがあります。
では実際、セラミック治療とゴールド治療にはどのような違いがあるのでしょうか?
セラミック治療とゴールド治療の違い4選
セラミック治療とゴールド治療の主な違いは以下の通りです。
・審美性
・耐久性と噛み合わせの強度
・歯を削る量と適合性の高さ
・費用面とアレルギーのリスク
各項目について詳しく説明します。
審美性
セラミック治療の最大のメリットは、天然の歯と見分けがつかないほどの極めて高い審美性にあります。
歯科用セラミックは光を透過する性質を持っているため、本物の歯が持つ独特のツヤや深みを完全に再現することが可能です。
さらに、周囲の歯の色に合わせて細かく色調を調整できるため、前歯などのもっとも目立つ部分の治療には第一選択となります。
経年劣化による変色や黄ばみ、変質がほとんど起こらない点も大きな強みです。
一方、ゴールド治療は金合金を使用するため、口の中で金色に輝き、どうしても目立ってしまいます。
白く美しいお口元を望む方にとっては、見た目のインパクトが強く、審美的な満足感を得ることは難しいと言わざるを得ません。
大きく口を開けたときや、笑ったときに金属色が見えてしまうリスクがあるため、前歯への適用は基本的に避けられ、主に人目につきにくい奥歯の治療に限定されます。
このように、見た目の美しさと自然さを最優先に追求し、治療したことを周囲に気づかれたくない場合にはセラミック治療が圧倒的に優れています。
しかし、「ゴールドは高級感があって良い」と捉える方も稀にいるため、最終的には個人の美意識や価値観、そして治療を行う部位によってどちらを選ぶべきかが大きく分かれます。
耐久性と噛み合わせの強度
ゴールド治療がもっとも真価を発揮するのが、この耐久性と強度の面です。
金は非常にしなやかで、人間の天然の歯とほぼ同じ硬さを持っています。
そのため、硬すぎる素材のように噛み合う相手の歯を傷つけて擦り減らせてしまう心配がありません。
さらに、強い力がかかっても破折が絶対に起きないため、食事の際に大きな負担がかかる奥歯や、就寝中の歯ぎしり・食いしばりの癖がある方には最適な素材と言えます。
これに対してセラミック治療は、いわゆるお茶碗と同じ陶器の仲間であるため、どうしても衝撃で割れたり欠けたりしやすいという性質を持っています。
最近では、圧倒的な強度を誇るジルコニアセラミックが登場したことで奥歯への適用も広がっていますが、ゴールドほどのクッション性はありません。
噛み合わせが強すぎる方や、歯を長持ちさせるための構造的な耐久性を極限まで追求する場合は、ゴールド治療に軍配が上がります。
セラミックを選ぶ際には、夜間にマウスピースを装着して過度な負荷から保護するなどの対策が必要になるケースもあります。
また医師による事前の精密な噛み合わせ診断と、それに応じた適切な素材選びの設計が非常に重要になります。
歯を削る量と適合性の高さ
ゴールド治療は、金属を非常に薄く延ばして加工することができるため、治療の際に削る歯の量を最小限に抑えられるという大きなメリットがあります。
歯は一度削ると二度と元に戻らないため、健康な歯の構造を可能な限り多く残せるゴールドは、歯の寿命を延ばす観点から極めて理想的です。
さらに、金には展延性という、噛んでいるうちに自分の歯の形にぴったりと馴染んでいく性質があります。
これにより、歯と詰め物の間の隙間が極限までなくなり、驚異的な適合性を実現します。
一方、セラミック治療は素材自体の強度が低いため、薄く作ると簡単に割れてしまいます。
そのため、割れないだけの十分な厚みを持たせる必要があり、ゴールドに比べてどうしても歯を大きく深く削らなければなりません。
また適合性に関しては、現代の歯科接着技術の進歩により非常に強固に密着させられるようにはなっていますが、素材自体の柔軟性による微調整は不可能です。
歯科治療においてもっとも恐ろしいのは、詰め物の隙間から細菌が侵入して再び虫歯になる二次虫歯です。
ゴールドはその優れた適合性と密着性によって、この二次虫歯を防ぐ能力が全材料の中でもトップクラスに優秀です。
「自分の生まれ持った歯を少しでも多く残したい」「二次虫歯のリスクを極限まで減らしたい」と考えるのであれば、ゴールド治療が最適な選択肢になります。
費用面とアレルギーのリスク
どちらの治療法を選択した場合でも、健康保険が適用されない自由診療であるため、全額自己負担となり費用は高額になります。
セラミック治療の費用相場は数万円～十数万円程度ですが、金属を一切使用しないオールセラミックやジルコニアを選べば、金属アレルギーを起こすリスクはゼロになります。
肌が敏感な方や、将来的な金属アレルギーの発症を予防したいという方にとっては、これ以上ない安心安全な選択肢と言えます。
一方ゴールド治療は、ゴールドそのものが世界的な資産であり、時価によって材料費が大きく変動するため、セラミック以上に高額な費用がかかるケースが珍しくありません。
また金自体は非常にイオン化しにくく安定した貴金属であるため、保険診療で使われる銀歯などに比べれば、金属アレルギーを引き起こす可能性は格段に低いです。
しかし、ゴールド治療で使われるのは純金ではなく、耐久性や硬さを出すために白金などを混ぜた金合金です。
そのため、重度の金属アレルギーを持っている方の場合は、ごく稀にアレルギー反応が出てしまうリスクを100%否定することはできません。
費用をかけてでも美しさと安心を取るならセラミック、圧倒的な機能性と寿命を取るならゴールドという判断基準になります。
まとめ
セラミック治療とゴールド治療は、どちらが優れていると一概に言うことはできません。
しかし、基本的にはいずれかの治療が、歯を失った患者さんにとっては最適なものになる可能性が高いです。
もしどちらの治療を受けるかま酔っているのであれば、まずは歯科クリニックに相談しましょう。
必ず適した方の治療を導き出してくれます。
